2月15日傍晚，世界反兴奋剂机构(WADA)发布声明宣布与意大利选手辛纳达成和解协议，令其接受为期3个月的禁赛处罚，禁赛期从2月9日至5月4日。这一消息在体育圈内外迅速传播，引发了广泛关注和讨论。
对于WADA的这一决定，人们普遍感到难以置信和愤慨，认为辛纳能够与全球协会达成和解，而只受到短暂禁赛处罚，实在令人费解。之前设立的至少1年起步禁赛标准何去何从？他的行为是否获得公正对待？
辛纳此前涉及的禁药事件非常严重，两次阳性检测相隔不到两周，并声称是按摩师失误所致，自己并不知情。然而整个事件处理已经延续近一年，期间辛纳仍可以自由参加比赛，未受实质性处罚。
业内许多名宿和球员对此事表示强烈不满，不仅仅因为个人立场，更因为机构处理此类事件存在明显双重标准。作为ATP世界第一，辛纳是否应该享有特殊待遇？相比之下，之前的布鲁克斯比、哈勒普、莎拉波娃等球员必须接受较长时间停赛。
展开全文
诸多球员在被查出药检阳性后都声称无知情，标榜误服等原因。如果WADA与辛纳的和解成为常态，是否意味着今后将难以有效惩处类似事件？这种处理方式岂非鼓励运动员滥用禁药，因为之后总可以达成和解？
WADA的声明引发了众多职业球员在社交媒体上表达的不满情绪。三届大满贯冠军斯坦-瓦林卡对此表示愤慨，直言再也无法相信这个运动的清白。澳大利亚选手克耶高斯认为这是一个悲伤的日子，质疑所谓的和解是否存在公平性。
俄罗斯球星梅德维德夫在马赛公开赛半决赛后接受采访时讽刺这一协议，认为简直就是在欺骗社会。对比哈勒普、莎拉波娃等球员的遭遇，辛纳所受待遇双重标准让人啼笑皆非，极度荒谬和毫无逻辑，这样的处理方式引起了不少质疑和愤怒。3个月的禁赛时间截至5月4日结束，不仅不影响辛纳参加任何大满贯赛事，还不撤销他此前获得的冠军头衔，这究竟合理吗？返回搜狐，查看更多